FRACTURA DEL FONDO MARINO DEL GOLFO DE MÉXICO NO TIENE REPARACIÓN POSIBLE
Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril de 2010.
Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado "irreparablemente" y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico
"más allá de toda comprensión" a menos que se emprendan "medidas extraordinarias" para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.
El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).
Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el "fondo marino fracturado" siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día.
Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales estadounidenses.
No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC "Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino... lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu
sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando".
Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: "Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En "Fast Money" de la CNBC,
dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP".
Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción" dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente".
El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos rusos y estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:
"La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares. Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo. El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar, es "una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar".
Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.
"La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada" es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. "Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y desechando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad".
En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la "preocupación principal" de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.
Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombrías predicciones de los científicos Rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca.
El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy Estados unidos que es o detener este desastre por cualquier otro medio, o pagarlo muy caro después.
Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no.
Se pronostica que para octubre el derrame tocará las costas Atlánticas de México. Esto es espantoso.
José Acevedo
SALVADOR ALLENDE GOSSENS
Las mismas compañías y grupos que están implicadas en el ecocidio están implicadas en la crisis o la guerra. Goldman y Morgan ,coopropietarios de BP, en el centro de la crisis económica como máximos especuladores mantiene paltaformas bomba ,mientras dijo
Nadie quiere escribir esto pero la verdad, los hechos y sus consecuencias son obstinados.
1- No hace falta decir que desde el ecocidio terrorista de BP-Halliburton sus directivos nunca han dejado de mentir.
La negligencia es tan grave que cabe pensar en una supervisión de la misma. Ingentes movimientos de acciones de directivos de BP y Goldman Sachs en los días anteriores hacen pensar que era algo sabido o calculado. La negligente Halliburton, presente en las cloacas de la guerra iraquí, comprando una compañía dedicada a la limpieza y descontaminación las semanas anteriores no es nada tranquilizadora.
Estamos ante una tragedía en la que nadie sabe su desenlace final.
La versión de un pozo (tubería rota) que escasamente muestran en TV es absolutamente falsa.
Igualmente la idea de que BP es capaz de recojer o hacer frente al vertido.
El origen de la bolsa o arteria de petróleo es volcánico lo que le da unas característica (tamaño y presión) especiales .
El fondo marino está fracturado con grietas que alcanzan varias millas.Hay 18 puntos por los que se vierte el petróleo. Así lo dijeron los cientificos rusos que inspeccionaron el fondo por encargo de BP.Obama fue informado y colabora en la mentira .No hay solución mecánica para el vertido ,que brota a presión mezclado con gas y rocas, y valoran,incluso una explosión nuclear.
La cifra que se acepta ahora son 100.000 barriles y eso supone que se va camino de doblar el mayor vertido jamás realizado (Ixtoc I, también en el Golfo de México).
Con toda seguridad BP sigue mintiendo .
2- La realidad es que nos encontramos ante la mayor catástrofe ecológica conocida. Ha podido tratarse de una negligencia calculada lo cual sería verdaderamente compatible con las líneas maestras de las grandes corporaciones dedicadas a la destrucción del Planeta. Estas ya son culpables de ecocidio antes de este accidente por su intervención en todos los continentes.Es básico y de necesidad inmediata denunciar y exigir responsabilidades . También es cierto que la retroalimentación con los mercados de los que formamos parte hace imprescindible un replanteamiento de todos como consumidores últimos.Debemos comenzar a cambiar nuestros hábitos creados por el sistema. Debemos comprender que crecimiento y desarrollo no son la misma cosa: que consumo no es bienestar. El desarrollo de la vida no tiene que ver necesariamente con el crecimiento económico.
El vertido crece sin cesar y ni BP ni el gobierno Obama saben que hacer.El vertido ya está entrando en la Corriente del Golfo y pronto alcanzará las más rápidas corrientes atlánticas.
El crudo , los gases que brotan del fondo fracturado y los potentes disolventes amenazan a 400.000 especies . Igualmente el gas que emana del fondo marino es contaminante y BP está empleando el ultratóxico dispersante Corexit 9500. Junto a la lluvía ácida y la destrucción de costas ,el escenario será poco apto para la vida en las próximas décadas. El crudo y todos los tóxicos están entrando desde Mayo en plena Corriente del Golfo y acercandose a la costa este de EEUU y con toda probabilidad entrará en el Atlántico hacia, Islandia y las costas europeas.
Los huracanes no pueden nada más que agravar la situación al colaborar en la dispersión y migración de los tóxicos.
En estos momentos el huracan Alex se encuentra en el Golfo de México donde se espera que cobre fuerza. Los trabajos referentes al vertido se detendrán.
3- La ruina absoluta de las costas del Golfo de Mexíco es segura para décadas. El peor de los pronósticos contempla una franja de 100 millas hacia el interior de las costas del Golfo arruinada por la lluvia ácida mezclada con los disolventes tóxicos. Se contemplaría en ese caso la evacuación de más de 30 millones de habitantes de esas zonas . Las mismas compañías y grupos que están implicadas en el ecocidio están implicadas en la crisis o la guerra. Goldman y Morgan ,coopropietarios de BP, en el centro de la crisis económica como máximos especuladores mantiene paltaformas bomba ,mientras compra reservas de agua pura y cristalina en la Patagonia. Halliburton o BP están manchadas de sangre con las guerras de oriente Medio.
Los efectos ecológicos,economicos, sociales y psicológicos serán peores que los de cualquier guerra.La respuesta social y la ocupación de espacios contra las agresiones ecológicas es imprescindible y debe de ser convergente con las respuestas ante la guerra, la crisis y todos los ataques a las condiciones de vida.
EL LIBRO DEL CAPITAN
9 Agosto 2010 | 07:39 AM